Lo primero que debemos saber es que ambos términos hacen referencia al estado surgido en estas tierras durante el Intermedio tardío; pero, si ambos refieren a lo mismo ¿por qué darle dos nombres a esta cultura? Esto se debe a la postura de los arqueólogos: Izumi Shimada, que es el descubridor piensa que la cultura debe llamarse Sicán, ya que la capital de ese estado se dio en lo que se conoce como hacienda Sicán en el periodo colonial; mientras que Federico Kauffman, historiador lambayecano, nos dice que al ser el único desarrollo cultural autóctono de Lambayeque debería recibir el nombre de todo el pueblo y no solo de la capital.
Respuesta:
Ambos historiadores han hablando al respecto y esta es su conclusión: Más importante que su nombre es el que sea estudiada, valorada y conservada por todos los herederos de su tradición, osea NOSOTROS.
Gracias Ernesto por enviarnos tu pregunta, todos aprendimos de ella.
No hay comentarios:
Publicar un comentario